Полноценные произведения искусстваДо недавнего времени русской архитектуре начала XX века не уделялось достаточного внимания. Этот период почти не отличали от предыдущего времени - второй половины XIX века, и соответственно вся архитектура 1850-1910-х годов оценивалась как архитектура упадка, не имеющая художественных достоинств. Фактически многочисленные сооружения этих лет не только не считались полноценными произведениями искусства, но воспринимались как досадная помеха, которую старались не замечать. История русской архитектуры в большинстве исследований искусственно обрывались на рубеже 1840-х годов.

Между тем совершенно очевидно, что нельзя обойти и выбросить из истории более чем полувековой этап развития архитектуры. Изучение его показывает, что особенный интерес представляет период 1900-1910-х годов, который нельзя отожествлять с предыдущим периодом развития русской архитектуры (1850-1890-е гг.), так как он является качественно более высоким этапом, богатым интересными художественными явлениями.

В последние годы работа над многотомниками по истории русского искусства и специальными изданиями по истории архитектуры стимулировала все большее внимание к этому периоду, что способствовало пересмотру многих оценок русской дореволюционной архитектуры, основанному на более объективном изучении ее истории.

Те качественные изменения, которые произошли в советской архитектуре за последние десятилетия, также во многом повлияли на переоценку ряда явлений в русской архитектуре, которые определяли ее развитие в начале XX века. В своем истинном свете предстали ее достижения, и более явно обнаружилась природа тех противоречий, которые зародились в русской архитектуре в дореволюционные годы.